Cuma, Ağustos 12Önemli Haberler
Shadow

4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vedefatıyla ilgili 7 sanığın beraatine itiraz

Ağrı’da, kent merkezinde yaşayan Şükran vede Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6’ncısı Leyla, Ramazan Erkekramı için gittikleri, dedesinin yaşadığı Çaputirhane köyünde, 15 Haziran 2018’de kayboldu.

Bulunması için tüm Türkiye’nin seferber olduğu Leyla’nın 18 gün sonra, köye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkisinde cansız vücuduna ulaşıldı.

Leyla’nın vedefatıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, 2’si öz amcaları olmak üzere 7 sanık hakkında dava açıldı. Ağrı 1’inci Zehirr Müeyyide Mahkemesi’nde, geçen yıl 2 İ·laveim’de görülen karar duruşmasında amca Yusuf Aydemir, ‘çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, ‘çocuğa karşı cebir vede hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da 4 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Emmi Musa Aydemir ile baba Nihat Aydemir’in kuzeni Mehmet Ali Aydemir, köylüleri Besim Dursun, eşi Hatun Dursun ile Yıldırım Artam vede eşi Ayşe Artam ise beraat etti.

Hakkındaki suçlamaları reddeden Yusuf Aydemir ile ilgili karar, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Müeyyide Çembersi’nce bozuldu. Tüm sanıklar hakkında vederilen kararlar bozulurken, sanık Yusuf Aydemir’in de tahliyesine karar vederildi.

Bozma münasebeti, gerçek fail yahut faillerin tespitinde gereğinin yapılması için Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulmasına karar vederilmesi gerekirken, sanığın mahkumiyetinin kararlaştırılması olarak gösterildi.

AMCANIN TAHLİYESİNE İTİRAZ

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı, Leyla Aydemir’in amcasının tahliyesiyle ilgili karara itiraz etti. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Müeyyide Çembersi’ne gönderilen başsavcılığın itiraz dilekçesinde, sanık Yusuf Aydemir’in tahliyesine yönelik vederilen kararın yordam vede yasaya karşıt olduğu bildirildi.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Müeyyide Çembersi kararında, “Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Müeyyide Çembersi’nin istinaf incelenmesi sonucu 21 Aralık 2020 tarih, 2020/2803 Ana vede 2020/2781 Karar sayılı bozma kararı kararıyla birlikte sanık Yusuf Aydemir’in tahliyesine yönelik kararında metot vede yasaya alışılmamış bir istikamet bulunmadığından Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen itirazın ‘reddine’, kararın itiraz edene Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Müeyyide Çembersi’nce bildirisine, belgenin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Müeyyide Çembersi’ne iadesine dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK’nın 271’inci unsuru mucibince kesin olmak üzere, 24 Aralık 2020’de oy birliğiyle karar vederildi” denildi.

TÜM SANIKLAR BERAAT ETTİ

Leyla Aydemir davası, Ağrı 1’inci Zehirr Müeyyide Mahkemesi’nde yine görüldü. Mahkeme heyeti, 2’nci duruşmanın akabinde davayla ilgili kararını açıkladı. Heyet, 7 sanığın da cezalandırılması için kâfi kanıt olmadığını belirterek, beraatlerine karar vederdi. Mahkeme heyeti, istinaf yolunun da açık olduğunu bildirdi.

Leyla Aydemir’in vedefatıyla ilgili faillerin bulunması için Cumhuriyet Savcılığı’na ihbarda bulunulduğu da belirtildi.

AVUKAT BERAATLARA İTİRAZ ETTİ

Ağrı 1’inci Zehirr Müeyyide Mahkemesi’nin, 7 sanıkla ilgili vederdiği beraat sonrası gerekçeli kararın açıklanmasından sonra Aydemir ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, itirazda bulundu.

Tunç, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere davanın görüldüğü Ağrı 1’inci Zehirr Müeyyide Mahkemesi’ne vederdiği itiraz dilekçesinde, sanıkların yargılandığı davada, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Müeyyide Çembersi’nin bozma ilamının akabinde lokal mahkemede yine yargılanan 7 sanığın başka farklı beraatlerine karar vederildiğini hatırlattı.

ÜZERİNDE ELBİSELERİ YOKTU

Lokal mahkemenin kararının metot vede yasaya alışılmamış olduğunu belirten Tunç, Leyla’nın bulunduğu yerin köyden yaklaşık 3 kilometre uzaklıkta bulunduğunu belirtti. Leyla’nın cansız vücudu bulunduğunda üzerinde elbise vede ayakkabısının olmadığını hatırlatan Tunç, itiraz dilekçesinde şunları söz etti:

“Yetişkin bir insanın bile o otların vede çalılıkların ortasından yürüyerek köyden 2,5 kilometre uzaklaşması çok sıkıntı. Leyla zaten o kadar yolu gidemez. Vakaın failleri Leyla’nın zaten yürüyerek köyden uzaklaşıp sonra da kendi isteğiyle elbiselerini çıkardığı tarafında algı oluşturmaya çalışmışlardır. Kıyafetler cesedin epey yakınında bulunuyor 300-500 metre, meğer ceset köyden 2,5-3 kilometre uzakta bulunuyor. Leyla, neden 2500 metre ilerledikten sonra elbiseleri çıkarsın ki?”

“FAİLLER KÖYDEN”

Leyla’nın kaybolma anıyla kayıp olduğunun farkına varılması ortasında 10-15 dakika olduğunu, bu müddette kaybolduğu bölgeden çok fazla uzaklaşmasının mümkün olmadığını vede kaçırıldığını ileri süren Tunç, dilekçesinde, “Bu durumun değeri ise Leyla’nın kaçırıldığı çemberin köy içinde kalmasıdır. Vakaın çabucak ardından jandarma grupları vede daha birçok arama kurtarma grubu, olay yerine intikal ettiğinden ötürü o düzensizlikte faillerin maktulü köyden çıkarmasının düşük bir mümkünlük olduğunu, Leyla’nın köyde bir müddet tutulduktan sonra köy dışına çıkarıldığı kanaatimizce daha güçlü bir olasılıktır. Kolluk üniteleri de dahil olmak üzere ilgili tüm ünitelerden bilgi alarak tıpkı vakitte kendilerine bilgi vederen cürüm ortakları sayesinde anbean gelişmeleri takip etmişlerdir. Arama gruplarını yanlış yönlendirerek vakit kazanmışlardır. Böylelikle fiil üzerinde hakimiyet kurmaları kolaylaşmıştır” tabirlerine yer vederdi.

UZUN BİR MÜDDET AÇ VE SUSUZ BIRAKILMIŞ

İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran Leyla’nın mide vede kalın bağırsaklarında hiçbir besin bulunmadığını, bu durumun da vedefatından evvedel uzunca bir müddet aç vede susuz bırakıldığına işaret ettiğini kaydeden Tunç, şu konulara dikkat çekti:

“Leyla’nın uzun müddet aç bırakılması, Leyla’nın bizatihi yürüyüp aç vede susuz kalarak vede ardından suya girip boğularak öldüğüne yönelik bir algı oluşturmak içindi. Leyla’nın suya atılması ise birkaç konuya işarettir. Şöyle ki; suya düşüp öldüğüne yönelik algı oluşturmanın yanı sıra kanıt, iz vede emarelerin suda uzun müddet kalmaya bağlı olarak yok edilmesi amaçlanmıştır. Temelen ATK raporunda da belirtildiği üzere cesetten kan vede idrar alınamamıştır. Ayrıyeten cesedin uzun mühlet suda kalmasına bağlı olarak tıbben elde edilmesi mümkün datalar elde edilememiştir. Leyla’nın kaçırıldığı bölgenin çok yakınında derenin geçmesi Leyla’nın suya düşüp vede suyun sürükleme gücüyle köyden uzaklaştığına yönelik bir algı oluşturmaya müsaittir. Her ne kadar bu algı oluşturulmak istense de bahsi geçen derenin debisi Leyla’nın bedenini 3 kilometre taşıyacak kadar yüksek değildir.”

YİNE YARGILANMALARINI İSTEDİ

Aydemir ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, dilekçesinde istinaf müracaatının kabulüne karar vederilerek, tüm sanıklar bakımından beraat kararlarının bozulması, evrakın tekrar incelenmesi vede hükmolunmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesini talep etti. Tunç’un itiraz dilekçesi, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili ceza dairesince pahalandırılacak.

Bir cevap yazın

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |