Cuma, Mayıs 27Önemli Haberler
Shadow

Arabuluculuk imtihanında 3 soru iptal edildi: Başarılı olan 2 bin 500 avukat ikinci değerlendirmede elendi

Arabuluculuk imtihanında 3 sorunun iptal edilmesi mağduriyetlere yol açtı. Mahkemenin soruları iptal etmesinin akabinde, yeni muvaffakiyet sıralaması oluşturuldu. Birinci imtihan sonucuna nazaran arabulucu olma hakkı kazananların hakları korunurken, iptalin akabinde yapılan yeni değerlendirmede birebir gerçek sayısını yapanlar başarısız kabul edildi. Barolar ise, yapılan ikinci değerlendirmenin Anayasa’daki eşitlik unsuruna ve yönetmeliğe muhalif olduğunu belirterek, reaksiyon gösterdi.

Adalet Bakanlığı tarafından 2019 yılında yapılan Arabuluculuk imtihanında 3 sorunun iptal edilmesi mağduriyetleri de beraberinde getirdi. Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, imtihanda yer alan 3 sorunun iptaline yönelik karar verdi. Mahkemenin kararının akabinde imtihan sonuçları değiştirilerek, yeni bir muvaffakiyet sıralaması oluşturuldu. İmtihanda birinci ilan edilen başarılı bireylerin haklarının gizli tutulduğu belirtildi.

2 BİN 500 AVUKAT MAĞDUR OLDU 

Birinci imtihan sonucuna nazaran 100 soru üzerinden 91 hakikat sayısı ile arabulucu olma hakkı kazanan avukatların, 97 soru üzerinden yapılan yeni değerlendirmeyle yanlışsız sayısı 88’e düştü ve bu şahısların kazanılmış hakları korundu. Fakat soru iptali sonrası 97 soru üzerinden yapılan yeni kıymetlendirme sonucunda 88 gerçek yapanlar başarısız kabul edilerek arabulucu yapılmadı.

Bu formda ikinci kıymetlendirme sonrası yaklaşık 2500 avukatın mağdur olduğu tabir edildi. Yeni değerlendirmenin akabinde başarısız sayılan avukatların bu mevzuda Arabuluculuk Daire Başkanlığı’na  davalar açmaya hazırlandıkları öğrenildi.

Tıpkı imtihandan 88 yanlışsız yapan şahısların hepsinin başarılı sayılmamasının Anayasa’nın eşitlik prensibine ters olduğunu belirten Barolar ise duruma reaksiyon gösterildi.

BAROLAR DA ORTAK AÇIKLAMA YAPTI

24 Kasım 2019 tarihinde Adalet Bakanlığı tarafından yapılan Arabuluculuk İmtihanındaki üç sorunun iptaline yönelik Ankara 9. Yönetim Mahkemesi kararına istinaden tekrar kıymetlendirme yapıldığının hatırlatıldığı açıklamada şu tabirlere yer verildi:

* Yapılan kıymetlendirme sonucu 8 Kasım 2021 tarihinde Arabuluculuk Daire Başkanlığının internet sitesinde ilan edilerek, Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 46/5 unsuru uyarınca imtihan sonuçları değerlendirilmiş, yeni bir muvaffakiyet listesi oluşturulmuştur. Oluşturulan listeye nazaran 92.78 puan alan adaylar başarılı sayılmış, imtihanda birinci ilan edilen başarılı bireylerin haklarının gizli tutulduğu belirtilmiştir.

* Lakin bu ilandan önce 7 Ekim 2021 tarihinde, Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından 88 puan ve üzeri puan alarak başarısız sayılan adaylara bildiri gönderilerek, Arabulucu Portal üzerinden sicil başvurusu yapmaları bu kapsamda giriş aidatı ve yıllık aidat yatırmaları talep edilmiş ve tahsilatlar yapılmıştır. Fakat daha sonra yapılan duyuruda ileti gönderilen adayların büyük kısmının başarısız olduğu açıklanmıştır.

“EŞİTLER ORTASI EŞİTSİZLİĞE YOL AÇMIŞTIR”

Eşitler ortası eşitsizlik yaşandığını belirtilen açıklamada, “İlk imtihan sonuçlarına nazaran 91 yanlışsız sayısı ile arabulucu olma hakkı kazanan kimi meslektaşlarımızın yeni kıymetlendirme ile yanlışsız sayısı 88’e (90,72 puan) düşmüş bulunmaktadır. Bu arabulucular kazanılmış hakları korunduğu için sicilde arabulucu olmaya devam ederken, yeni kıymetlendirme sonucunda onlarla birebir gerçek sayısı olan yani 88 ve üzeri hakikat yapanlar başarısız kabul edilmiştir. Bu durum eşitler ortasında eşitsizliğe yol açmıştır. Sicilde arabulucu olarak kayıtlı 88 yanlışsız yapan ve 90,72 olan en düşük puana sahip kişi ile tıpkı yahut üzerinde bir puana sahip tüm adaylar ile Arabuluculuk Daire Başkanlığınca bildiri gönderilerek harç ve aidat yatırması istenmiş 85 puan ve üzeri alan tüm adayların başarılı sayılması gerekmektedir” denildi.

“ANAYASA’DAKİ EŞİTLİK UNSURUNA AYKIRI”

Sürecin şeffaf bir biçimde yürütülmediği belirtilen açıklamada, şu değerlendirmelere yer verildi:

* İmtihana giren meslektaşlarımızdan açıklanan sonuçlara ait çok sayıda şikayet gelmiş olup, önemli bir hak kaybı olduğu, yapılan ikinci değerlendirmenin Anayasa’daki eşitlik prensibine ve yönetmeliğe karşıt olduğu, eşitler ortasında eşitsizliğe yol açtığı açıktır. İlgili kurumlarca ayrıntılı bir inceleme yapılarak imtihan sonuçlarının tekrar değerlendirilmesini, kamuoyunun detaylı formda bilgilendirilmesini ve varsa yanlışın giderilmesi sağlanmalı, mağduriyetlerin önüne geçilmelidir.

 

Günün Trend Görüntüsü

Daha fazla göster

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |