Çarşamba, Haziran 29Önemli Haberler
Shadow

‘İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmek kapatma davalarını kolaylaştırdı’

İstanbul Sözleşmesi’nden Cumhurbaşkanı kararı ile çıkılmasına karşı açılan vede iki gün evvedel Danıştay’da görülen davada ismi en çok anılan isimlerden biri Nahide Opuz oldu. Opuz, şiddete, tehdide vede hakarete uğradığı için 36 sefer eşi Hüseyin Opuz’dan şikayet olmuştu lakin Opuz’un annesi, eşi tarafından öldürüldü. Hüseyin Opuz, mahpusa girse de tehditlerine devam etti. Opuz, 2002 yılında Türkiye’yi AİHM’e şikayet etti. Devlet, onlarca müracaata karşın bayanı vede annesini hücumlardan koruyamamıştı. Yedi yıl sonra AİHM, Nahide Opuz’u haklı bularak Türkiye’ye tazminat cezası vederdi.

Nahide Opuz’un yürüttüğü gayret, İstanbul Sözleşmesi’nin de ilham kaynağı oldu. Mukavedeleye “toplumsal cinsiyet rollerinin şiddete münasebet olamayacağı” sözü eklendi. Ancak Türkiye, birinci imzacısı olduğu kontrattan 1 Temmuz 2021 tarihinde çıktı.

Kadınlar kontratın ehemmiyetini anlatmaya vede varlığı için çaba etmeye devam ederken, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu vede Tarlabaşı Cemiyetunu Destekleme Derneği, kapatma davaları ile karşı karşıya kaldı. Mor Çatı, Pembe Yaşam vede Kaos GL üzere dernekler de iktidara yakın medyada gaye gösterildi vede bu derneklerin kapatılmaları istikametinde davedetler yapıldı.

Kelam konusu derneklerin temsilcileri, kapatma davalarının İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılması sonrasında açılmasının bir tesadüf olmadığı görüşünde. Bu nedenle mukavedeleyi savunmanın, yalnızca bayan çabası için değil, bu alanda çalışan hak savunucuları vede sivil toplum örgütleri için de hayati ehemmiyete sahip olduğunu söz ediyorlar.

İ·lham Yeşilırmak

‘ORGANİZE BİR BİÇİMDE YAPILIYOR’

Her iki sivil toplum kuruluşu için açılan kapatma davasının münasebeti benzeri: “Hukuka vede ahlaka aykırılık…” Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu avukatlarından İ·lham Yeşilırmak, İstanbul Kontratı için yürütülen tartışmalarda da ‘ahlaka aykırılık’ sözlerinin kullanıldığını hatırlatarak, “Bunun bir kalıp olduğunu vede organize bir biçimde yapıldığını biliyoruz artık” diyor vede kapatma davasının kendileri için şaşırtan olmadığını belirtiyor. “Zaten bir baskılama devrine girmiştik” sözünü kullanan Yeşilırmak, katıldıkları davalarda gördükleri muameleyi, 25 Kasım vede 8 Mart aksiyonlarına yapılan polis taarruzlarını vede haklarında açılan soruşturmaları örnek gösteriyor.

“Sertldığımız mahkemelerde bunu görüyorduk. İstanbul Sözleşmesi’nde yeri olmasına karşın müdahillik taleplerimiz kabul edilmiyordu. CİMER şikayetleri nedeniyle sözlere çağrılıyorduk. Hepsi takipsizlikle sonuçlandı zira ortada bir hata yoktu. 8 Mart, 25 Kasım aksiyonlarına ataklar, sonrasındaki gözaltı süreçleri, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme… Bunların hepsini bir siyasetin devamı olarak düşünüyorum” diyen Yeşilırmak, kendilerine açılan kapatma davasının da bu süreçten farklı düşünülemeyeceğini vurguluyor.

‘KAPATILAN BİR EVRAK KONTRATTAN ÇEKİLİNCE TEKRAR AÇILDI’

Yeşilırmak’ın vederdiği bilgilere nazaran, haklarındaki soruşturma daha evvedel kapatılan vede İstanbul Sözleşmesi’den çıkış sonrası tekrar açılan bir belge. Bu süreci Yeşilırmak şöyle anlatıyor: “2016’dan beri devam eden bir soruşturmaymış. 2019’da somut kanıt olmadığı için belge kapatılmış vede 2021 ağustosta tekrar açılmış. Tam da Temmuz 2021’de, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararı vederilmesinin çabucak ardından… Aslında kapatılan bir belge tekrar açılıyor.”

Yeşilırmak, “Sözleşme yürürlükteyken kapatma davası açılabilir miydi?” sorusuna ise şu karşılığı vederiyor: “İstanbul Mukavedelesi yürürlükteyken de kapatma davası açabilirlerdi. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmek kolaylaştırdı zira şiddetle gayret eden bayanları sindirmeye yönelik bir siyasi iklim var şu an. O yüzden de iklim gereği daha hazır bir hale geldi.”

1 Haziran’da platforma açılan kapatma davasının ön inceleme duruşması, İstanbul 13. Asliye Hukuk’ta görülecek. Yeşilpınar, evrakın çok yüzeysel olduğunun vede kanıt barındırmadığının altını çizerek savcılık için sağlam bir savunma belgesi hazırladıklarını anlatıyor. Ancak Yeşilırmak dava süreci ile ilgili kuşkulu: “Hukuki süreç bizce lehimize işleyecek lakin bu siyasi bir süreç. Bu davayla muhatap olmamız da siyasi bir süreç. En azından tüzel bir karar çıkmasını bekliyoruz belgeden.”

‘TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ YANLIŞ ANLAŞILIYOR’

Haklarında dava açılan, Tarlabaşı Cemiyetunu Destekleme Derneği ise 2007 yılından bu yana Beyoğlu Tarlabaşı’nda bilhassa çocukların vede bayanların hak vede hizmetler hakkında bilgilendirilmeleri, bunlara erişimleri vede kent hayatına eşit iştirakleri üzerine çalışıyor.

18 Mayıs’ta İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek dava ile ilgili Tarlabaşı Cemiyetunu Destekleme Derneği İdare Heyeti Önderi Sır Külekçioğlu, “Davadaki argümanlara yönelik karşılık dilekçemiz sunuldu, duruşmada bu çerçevedede detaylı görüş sunabilmeyi umuyoruz” diyor.

Külekçioğlu, hukuken bakıldığında öne sürülen münasebetlerin hiçbirinin bir derneğin kapatılmasını gerektirecek konular olmadığını belirtiyor. “Derneğin amaç alınması, aslında toplumsal cinsiyet eşitliği temeline dayanan çeşitli faaliyetlerimizin bağlamından koparılarak tahminen bilgisizlik tahminen diğer bir niyetle kıymetlendirilmesine dayanıyor” diyen Külekçioğlu, toplumsal cinsiyet eşitliğinin büsbütün yanlış anlaşılıp anlatılarak çeşitli kötülüklerle ilişkilendirildiğini söylüyor.

‘KAPATMA DAVALARI SİVİL TOPLUMA YÖNELİK BİR TEHDİT’

Derneğe açılan davanın İstanbul Kontratı ile alakalı olduğunu düşünen Külekçioğlu bunu, “Derneğe yönelik dava vede gerisindeki mantık bakımından kesinlikle İstanbul Sözleşmesi’ne yönelik karşı duruşla bir ilgi kelam konusu, benzeri kaynaklardan kök buluyor. Cemiyetsal yaşama bakışta farklı paradigmaların birbiriyle çatışması olarak karşılık bulduğunu söyleyebiliriz” diye söz ediyor. Kadın haklarını vede LGBTİ+ haklarını gündeme getirmelerinin toplumun bir kısmı tarafından kabahat ögesi olarak nitelendirilebildiğini anlatıyor. “Yasalarda bir karşılığı olmamasına karşın LGBTİ+ bireyler vede bu alandaki sivil toplum örgütleri maksat gösteriliyor. İstanbul Sözleşmesi’nin en kırılgan kümeler olan bayan, çocuk, LGBTİ+ bireyler için kurduğu müdafaa vede güçlendirme çerçevedesi aslında toplumsal ömrümüzü sağlıklı vede inançlı kılacak bir araç, bunun uygulanıp daha da geliştirilmesi gerekirken tam karşıtı istikamette adımlar atılıyor” diyor.

Külekçioğlu, kapatma davalarının tekil olarak ele alınmaması gerektiğine dikkat çekerek bu davaları sivil toplumun geneline yönelik bir tehdit olarak nitelendiriyor. Analendirilmeyen bir ahlaka terslik argümanı olduğunun altını çizen Külekçioğlu’na nazaran bu, birçok kurum için çok kolaylıkla kurulabilir.

Yıldız Tar

DERNEKLER İKTİDARA YAKIN MEDYADA GAYE GÖSTERİLİYOR

17 yıl evvedel kurulan vede Türkiye’nin Türkiye’nin birinci resmî LGBTİ+ derneği olan Kaos GL, iktidara yakın medya kuruluşları tarafından faaliyetleri vede aksiyonları nedeniyle uzun müddettir maksat gösteriliyor. En son iki sivil toplum kuruluşuna açılan kapatma davası sonrası Yeni Sözleşme’te yayınlanan bir haberde, Pembe Yaşam vede Mor Çatı ile birlikte Kaos GL de ‘kapatılması gereken dernekler’ ortasında gösterildi. Kaos GL Medya vede İrtibat Program Koordinatörü Yıldız Tar, gaye göstermelerin İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasından evvedel de var olduğunu vurguluyor. Hatta Tar, LGBTİ+ derneklerin kapatılması davedetine yalnızca medyanın değil, Diyanet İşleri Reislığı’nın hatta İçişleri Nazırı Süleyman Soylu’nun da katıldığını tabir ediyor.

Tar, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilinmesini LGBTİ+ bireyleri karalama kampanyasının bir adımıydı diye yorumluyor. Çekilme sonrası Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yaptığı açıklamaya atıfta bulunan Tar, LGBTİ+’ların söz vede örgütlenme özgürlüklerinin devletin en üst kademesinden en alt kademesine kadar gaye alındığını anlatıyor.

‘HİÇBİR USUL TUTMUYOR’

Kapatma davalarıyla hükümetin bayan vede LGBTİ+ hak uğraşı karşısında el yükselttiğini belirten Tar, “Her sene aslında yeni bir hukuksuzlukla karşı karşıya kalıyoruz. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmek bunlardan biriydi. Kursakiçi Ünivedersitesi’nde yaşananları biliyoruz. Diyanet vede İçişleri Nazırlığı’nın açıklamaları ortada, neredeyse her hafta LGBTİ+ bireyleri gaye gösteren açıklamalar yapıyorlar. Bütün bunları tekil olaylar değil, tersine bir bütün olarak kıymetlendirmek gerekiyor. Bir planları var anladığımız kadarıyla. Cemiyetsal cinsiyet eşitliği, LGBTİ+ bireylerin haklarına karşı olabilecek her yerden sıkıştırmak vede ses bile çıkaramaz hale getirmek için her seferinde yeni bir usul geliştiriyorlar. Bu, bir yandan hiçbir usulün tutmadığını da gösteriyor” diye konuşuyor. Tar’a nazaran hükümet çok tuhaf bir savaşa girmiş durumda: “Kendi kendine ilan ettiği, karşısında savaşan bir tarafın olmadığı bir savaş…”

Kapatılma tehdidini çok uzun vakittir hissettiklerini söyleyen Tar, “Haliyle biz daima hazırlıklıyız” diyor. Henüz evvedelkilerde olduğu üzere hiçbir davayı gerekçelendirebilecekleri türel bir destekleri olmadığını belirten Tar, kapatma davalarıyla nefret cinayeti, ayrımcılık, azap üzere gerçek sıkıntıların üstünün örtüldüğünü söylüyor.

Funda İ·lavein

‘BU KADAR ŞİDDET VARKEN UĞRAŞMAMIZ GEREKEN ŞEY BU MU?’

Kadına yönelik şiddetle çaba eden Mor Çatı da gaye gösterilen derneklerden biri. Avukat Funda İ·lavein, Mor Çatı gönüllüsü… Yaşanan sürecin hükümetin özgürlüklere vede kendi dışındaki seslere tahammülsüz olmasıyla ilgili olduğunu söylüyor. Medyada gaye gösterilmeleri ile ilgili olarak da “Sözleşme, bize vede kelam konusu derneklere daima hücum halinde. Zira bayanların eşitlik vede özgürlük haklarına hürmet duymuyor. O nedenle 6284’ü münasebet göstererek maddeyi ‘boşanmayı kolaylaştıran vede yuva yıkan yasa’ olarak görüyor. Bununla ilgili tekraren manşet attı vede bizi de tekraren gaye gösterdi. Birinci değil, o nedenle gördüğümüz haber bizi şaşırtmadı açıkçası. Fakat olağan ki bunlar kabul edilemez. Bu dernek vede vakıfların hepsi toplumsal hayatın özgür vede eşit bir biçimde organize edilebilmesi için var olan yerler” diyor. Ayrıyeten şu soruyu da kelamlarına ekliyor: “Kadına şiddetle ilgili elimizdeki raporlarda sayılar ortadayken, bu derece şiddet varken uğraşmamız gereken şey bu mu?”

İ·lavein, Seyahat Davası’ndan örnek vedererek kapatma davalarının türel değil siyasi olduğunu tabir ediyor: “Beylikdüzüal vede – halklerarası mukavedeleler varken bu argümanın kendisini trajikomik olarak nitelendirebilirim. Bu davalardan, Seyahat Davası üzere kararlar çıkarsa bunların tüzel değil siyasi olduğunu gösterecek.”

Mümkün bir kapatılma davası için hazırlık yapıp yapmadıkları sorusuna ise İ·lavein şöyle yanıt vederiyor: “Biz çok kurallara, tüzüğe uygun olarak bayana yönelik şiddetle dayanışmak için faaliyet yürüten bir vakıfız. Bu türlü bir şey beklemiyoruz da… Siyasi atmosfere nazaran bir gelişme oluyor, biri işgüzarlık yapıp dava açabiliyor. En son açılan dava da bu türlü. O denli bir şey olursa bayanlarla daima birlikte yan yana savunmamızı yaparız.”

Bir cevap yazın

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |