Pazartesi, Haziran 27Önemli Haberler
Shadow

Seyahat davasındaki FETÖ izleri: Savcı yurtdışına kaçtı, emniyet müdürü tutuklu

Seyahat davası yargıcının eşinin FETÖ itirafçısı olduğu ortaya çıktı. Birinci soruşturmayı başlatan savcı FETÖ’den aranıyor, fezlekeyi hazırlayan emniyet müdürü tutuklu. O devir yapılan adapsız dinlemeler kanıt sayıldı. 

İsmail AKDUMAN

Fırat FISTIK

Seyahat davasının hakimi, AKP’den aday adayı olan Murat Bircan’ın eşi İ·stek Bircan’ın FETÖ itirafçısı olduğu ortaya çıktı.

İ·stek Bircan, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’na vederdiği sözde şunları söylemişti:

– Erkekankardeşmın kayınpederi H.A., Said Nursi’nin talebesi olduğu için küçüklüğümüzden beri aile cemaate yakındır. Ancak paralel yapı olarak isimlendirilen kısmı ile hiç bir alakamız olmadı. Sıhhat hizmetinde çalıştığım vede Bafralı olduğum için Bafra’yı vede bu camiayı uygun bilirim.

– Geçmiş devirde de cemaat sohbetlerine davedet edildim. Bu sebeple de birçok kişiyi tanırım. Yeterli niyetli bir formda 17/25 Aralık öncesinde sohbetlerde ben de bulundum. Yinelde bize sohbet yapan abla denilen, cemaatin içerisinde yer alan şahıslardı.

CHP Grup Reisvedekili Özgür Hususi de buna vurgu yaparak şu açıklamayı yaptı:

– “Siz darbecisiniz” kararını vederen hakimin eşi, 15 Temmuz darbesini yapan cemaatin bir mensubu. Bunu kabul ediyor, itirafçı oluyor vede 160 tane de isim vederiyor. Bu bireye, Osman Kavala’yı, Mücella Yapıcı’yı vede bütün arkadaşlarımızı yargılattırıp darbe kararı vederdiniz. Bu da Türkiye’nin siyasi tarihine, dünya hukuk tarihine geçecek kara bir lekedir.

– Elinizde itirafçı olarak tuttuğunuz, elinizde tutsak tuttuğunuz birisine, arkadaşlarımızı yargılattırıp onları tutsak ettiniz. Bekir Bozdağ’ın buna bir açıklık getirmesi lazım. Çabuk bu hususta kamuoyundan özür dilenmeli, heyet değişmeli, yapılan itirazlar karara bağlanmalı vede istinafta bu karar görüşülene kadar bütün tutukluların tutuksuz kalması sağlanmalıdır. Bu davaya sarayın baskısının gölgesi düşmüşken artık bir de FETÖ gölgesi düşmüştür. Bu yargılamayı birinci FETÖ başlatmıştı, hakimin eşinin FETÖ itirafçısı olduğu kayıttayken, bu vakitten sonra yapacak hiçbir şey yoktur. Yapılan itiraza derhal tahliye kararı vederilmelidir.

SORUŞTURMAYI BAŞLATAN SAVCI KAÇTI

Seyahat davasında FETÖ izi 2013 yılına dayanıyor. 2013 yılında savcı Muammer Akkaş, 100’e yakın kişinin isminin geçtiği bir soruşturma başlatmıştı. Akkaş birebir vakitte soruşturmada telefon dinleme taleplerinde bulunan kişi.

Akkaş, 17/25 Aralık sürecinde misyondan alınmış, hakkında soruşturma başlatılınca yurt dışına kaçmıştı. Akkaş şu anda firari vede aranıyor. Akkaş’ın bu birinci soruşturması 2017’de tekrar sürece sokuldu. İddianamede de 2013 yılında Akkaş’ın talebiyle yapılan dinlemeler yer aldı. Dokümandeki ispat olarak nitelendirilebilecek, sekiz sanığa ceza vederilmesine neden olan tek öge da bu dinlemeler.

İ·timatlik Müdürü Nazmi Ardıç da 2013’te fezleke hazırlamış, fezlekede Osman Kavala’dan yola çıkarak Soros kontağı, OTPOR üzere savlar ortaya atılmıştı. Ardıç da şu anda tutuklu. FETÖ ile alakalı olduğu gerekçesiyle ‘futbolda şike kumpası’ davasında 1972 yıl mahpus cezası almıştı. Geçen yıl eşi de FETÖ’den tutuklandı.

Seyahat davası iddianamesinde delil olarak öne sürülen dinlemelerin yapılmasına karar vederen, soruşturmayı yürütenler FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle cezalar almış durumda.

“YENİDEN KIYMETLENDİRME” DENMİŞTİ

İddianamede dahi bu duruma dair açıklama yapmak zorunda kalındı. İddianamenin sonunda 2016 sonrasında soruşturmaya mevzu kanıtların vede tapelerin tamamının ‘yeniden kıymetlendirilmesinin yapıldığı’ belirtildi. 2013’teki dinlemeler yeni iddianamede de yer aldı.

25 Nisan’daki kararda karşı oy kullanan hakim de bu dinlemelerin kanuna ters olduğunu belirtmişti:

“Dosyadaki tüm dinleme kayıtları 2 Aralık 2014 tarihinden evvedel.  Bu haliyle dinleme kayıtları kanuna vede hukuka alışılmamış kanıt niteliğindedir. Yerleşik Yargıtay içtihatlarına nazaran belgedeki dinleme kayıtları yasak kanıt mahiyetinde. Sanıkların kanuna ters dinleme kayıtlarına karşı beyanları da yasak kanıta dayandığından karara temel alınamaz. Huysuz kabul edilse dahi dinleme kayıtlarını destekleyen somut deliller yok. Tek başına dinleme kayıtları sanıkların üzerlerine atılı hatalardan mahkumiyetlerine kâfi değil.”

Bir cevap yazın

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |